mercredi 14 mai 2014

Les 11 lois de l'Internet que vous DEVEZ connaitre pour survivre chez les digiborigenes



Depuis que les premiers feux numériques se sont allumés sur Arpanet, les digiborigènes recueillent patiemment la sagesse des anciens. De la Guerre des Miaou Miaou à la Cabale, en passant par les doubles arc-en-ciel, les chats, et les dauphines (ai-je parlé de Chuck Norris ?), ils ont tiré des enseignements de leurs longues discussions, de leurs querelles, de leurs erreements. Ils les ont condensé dans des Lois pour éclairer les n00bs. Les voici rassemblées dans toute leur beauté. 

Ces lois ont plus d’une fois sorti de vieux digiborigènes de situations plus qu’inconfortables. Elles vous seront utiles.

La loi de Godwin

La loi de Godwin a été énoncée par Mike Godwin sur un forum Usenet : “Plus une discussion sur Usenet se prolonge, plus la probabilité qu’une comparaison implique les nazis ou Hitler se rapproche de 1” Cette loi est vérifiée sur toutes les plate-formes de discussion du cyberespace

La loi de Poe

On doit cette loi a Nathan Poe Selon la loi de Poe qui a soudain vu la lumière dans une discussion sur christianforums.com : “Sans un smiley ou un signe marquant explicitement l’humour, il est impossible de créer une parodie du fondamentalisme que quelqu’un ne prendra pas pour le modèle”

Règle 34

La simplicité de cette loi est biblique : “Si cela existe, alors il y a une version pornographique”. L’imagination des digiborigène stransforme n’importe quoi en document pornographique

La loi de Skitt

“Tout message corrigeant une erreur dans un autre message contiendra lui-même au moins une erreur”. Une variation de cette loi aurait été appréciée par Sigmund Freud lui-même : “la probabilité d’une erreur dans un message est directement proportionnelle a l'embrasement qu’il cause au posteur”. 

La loi d’Hartman du retour de bâton normatif

La loi d’Hartman est proche de la loi de Skitt : “Tout article ou affirmation à propos de la grammaire, de la ponctuation, ou de l’orthographe d’un message contiendra au moins une erreur.”

La loi de Scopie

Sur Badscience.net, Scopie a énoncé cette loi “Dans n’importe quelle discussion impliquant la science, citer Whale.to comme une source crédible fait perdre toute la discussion immédiatement, et provoque la risée de l’assemblée”

La loi de Danth (ou loi de Parker)

Danth état un membre du forum RPG.net et a énoncé que   “Si vous insistez pour dire que vous avez gagné une dispute en ligne, vous avez probablement lamentablement perdu”

La loi de Pommer

Proposée par Rob Pommer sur Rationalwiki (2007), cette loi affirme : “L’avis d’une personne peut être changée sur Internet. La nature de ce changement va de n’avoir aucun avis à avoir des idées fausses”

La seconde loi de DeMyers

DeMyers était modérateur sur Conservapedia.com. Il a produit quatre loi : Zeroth, Première, Seconde et Troisième loi. La seconde loi affirme : “Quiconque se dispute sur Internet en utilisant des citations peut être ignoré et est considéré comme ayant perdu l’argument avant même qu’il ait commencé”

La loi de Cohen

Proposée par Brian Cohen en 2007, cette loi affirme “ Celui qui recourt a l’argument selon lequel “Celui qui recourt a l’argument selon lequel …. a automatique perdu le débat” a automatique perdu le débat.”

La loi de l’Exclamation

La première trace de cette loi est trouvée dans un article de Lori Robertson sur FactCheck.org : “Plus il y a de points d’exclamation dans un mail (ou un autre message), plus il est probable qu’il soit un mensonge complet. Cela est aussi vrai pour l’usage excessif des lettres capitales”

Merci à Julien Buseneye pour l’aide a la traduction